雷火竞技今天，莱西法院审理了一块家产损害负担瓜葛，果农状告近旁的立交桥施工方，央浼其接受果树陨命牺牲，法官以一纸法律倡议促两边握手言和果树。

　　正在邻近高速立交跨线月，眼见梨当场就要成熟了，谁知一连3天的暴雨直接将果树淹死。

　　“其他地界的果树都没事，何如就我园里的水这么多？”李某思来思去，感觉是近旁立交桥的题目，当初筑桥没有开挖排水沟，是以才导致雨水灌入果园，立刻决意告状该施工方——青岛某交通工程集团公司。

　　2023年5月15日，李某向莱西法院提告状讼，央浼青岛某交通工程集团公司抵偿其果树牺牲40万元。莱西法院正在审理流程中，依李某申请对案涉果园果树陨命与案涉高速立交跨线桥工程没有开挖排水沟之间的因果干系及申请人因而蒙受的果树牺牲的价格实行判断，判断定见为：申请人案涉果园中果树陨命与案涉高速立交跨线桥工程没有开挖排水沟之间存正在因果干系；果树经济牺牲统共318549元。

　　判断机构认定果树陨命与立交桥相闭，可被告却以为该判断定见存正在多处题目，央浼从新判断，而李某这方则思尽疾拿到抵偿款，从新修整果园，防范牺牲进一步增加。

　　无论是从新判断照样两边不服惹起的上诉，都势必会导致案件管造周期的延伸，原告拿不到抵偿款，就无法修复牺牲、加入坐褥。为尽疾管理冲突，承举措官主动机闭两边实行调和，可被告代劳人却直言其没有调和权限，调和事宜需公司高层裁夺。

　　为促成调和、节减立交桥旁排水隐患，承举措官向被告青岛某交通工程集团公司发出《法律倡议书》，倡议其保持“以公民为核心”的筹划理念，侧重项目筑树安定管控，主动插足瓜葛化解和隐患排查就业，管理民多急难愁盼的题目，显示国资国企承担……”

　　被告收到该份《法律倡议书》后，调度专人插足该案调和，并体现往后将树牢“公民至上、人命至上”的安定生长理念，提防法律危害和巨大事件产生。而该案也源委两边主动讨论，最终完毕妥协、案结事了。连天暴雨将果树溺死果农缘何状告立交桥施工方？